As mudanças, que permitiriam que juízes federais fossem eleitos por voto popular, seriam aprovadas na câmara baixa.
Uma reforma judicial defendida pelo presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador superou seu primeiro obstáculo legislativo com a câmara baixa do México aprovando o pacote de reformas, apesar dos protestos generalizados.
A votação de quarta-feira também foi realizada durante uma greve em andamento de funcionários do tribunal federal, juízes e magistrados. Críticos alertaram que o projeto de lei corroeria a independência do judiciário – particularmente por meio de uma disposição que veria juízes federais eleitos por voto popular – e deixaria de abordar os problemas reais que assolam o sistema.
A deputada da oposição Paulina Rubio Fernandez resumiu esse sentimento antes da votação, que foi realizada depois que os parlamentares foram forçados a se reunir em um ginásio enquanto os manifestantes bloqueavam a entrada do prédio do Congresso.
“Deveríamos inaugurar um muro da vergonha que diga: ‘Hoje começa a queda da nossa república’. E deveria ter a data e todos os rostos dos congressistas do Morena”, disse Rubio Fernández, referindo-se ao partido Morena de López Obrador, que tem uma supermaioria na Câmara dos Deputados.
A medida foi aprovada por 359-135 em uma votação inicial partidária. Mais tarde, recebeu aprovação final para ser enviada ao Senado para debate posterior. Como o projeto de lei inclui mudanças constitucionais, votos de supermaioria são necessários em ambas as câmaras. O partido Morena está a uma cadeira de uma supermaioria no Senado, mas espera-se que o projeto de lei seja aprovado eventualmente.
A votação de quarta-feira encerra meses de promessas de Lopez Obrador, amplamente conhecido por suas iniciais AMLO, de levar adiante a reforma judicial antes que seu mandato de seis anos termine neste mês. O líder esquerdista, que mantém ampla popularidade no México, será substituído pela leal Claudia Sheinbaum, do Morena, que também defendeu as reformas.
Lopez Obrador disse que as ações são necessárias para erradicar a corrupção e democratizar um judiciário que ele retratou como influenciado pelo crime organizado. Várias organizações jurídicas e especialistas chamaram a abordagem de equivocada, dizendo que promotores, polícia e ministérios públicos são os culpados pelo estado lamentável do sistema.
Os Estados Unidos e o Canadá também criticaram as reformas. Na terça-feira, o embaixador dos EUA, Ken Salazar, disse que as mudanças “poderiam prejudicar muito as relações, e não sou só eu que digo isso”. Ele disse que a reforma afetaria negativamente o investimento e a economia mexicana.
Lopez Obrador disse na semana passada que colocou as relações com as embaixadas dos EUA e do Canadá “em pausa” em meio às críticas.
Votos populares e 'juízes encapuzados'
No atual sistema judicial do México, juízes e secretários de tribunal, que atuam como assistentes de juízes, seguem carreiras tradicionais, qualificando-se para cargos mais altos com base em seus históricos e outros fatores.
As mudanças propostas permitiriam que qualquer advogado com qualificações mínimas concorresse para se tornar um juiz federal. Cerca de 7.000 juízes, incluindo aqueles da Suprema Corte, seriam determinados por voto popular.
As reformas também introduziriam “juízes encapuzados” para presidir casos de crime organizado. Suas identidades seriam mantidas em segredo para evitar represálias. Ao mesmo tempo, os tribunais seriam amplamente destituídos de seu poder de bloquear projetos ou leis governamentais com base em apelações de cidadãos.
No geral, disseram os críticos, o esforço certamente garantiria que o partido do presidente continuaria a desfrutar de poder político significativo muito depois de López Obrador deixar o cargo.
Antes da votação de quarta-feira, os juízes da Suprema Corte se juntaram a milhares de funcionários do judiciário que pararam de trabalhar no mês passado para protestar contra as reformas.
Em comunicado, os juízes do Supremo Tribunal, que atualmente são nomeados pelo presidente e depois confirmados pelo Senado, disseram que estavam a proceder a uma “suspensão de atividade”.
Eles acrescentaram que ainda ouviriam casos urgentes.
